在疫情防控的緊張時(shí)刻，有些人卻在造謠！
網(wǎng)絡(luò)上時(shí)常會(huì)有謠言傳播，讓人難辨真?zhèn)危?duì)于造謠者，涉嫌觸犯哪些法律？會(huì)有怎樣的處罰呢？
小編講個(gè)案例。這是一條“價(jià)值不菲”的朋友圈
一時(shí)興起，在朋友圈發(fā)布一條不實(shí)信息，造謠他人是新冠肺炎確診患者，結(jié)果發(fā)布者賠了1.6萬(wàn)元
案情回顧
張七（化名）今年1月回合江老家過(guò)春節(jié)，正值疫情突發(fā)，他聽(tīng)聞同村村民王五（化名）感冒發(fā)燒去了醫(yī)院。
1月28日13時(shí)許，張七一時(shí)興起，在微信朋友圈發(fā)布了 “王五被政府確診為新型病毒感染者，現(xiàn)在還在高燒不退！請(qǐng)相互轉(zhuǎn)告”的信息。
張七沒(méi)想到，這“隨手一發(fā)”，竟給自己帶來(lái)了慘痛的教訓(xùn)。
當(dāng)日，公安機(jī)關(guān)核實(shí)張七所發(fā)信息為不實(shí)信息后，對(duì)其進(jìn)行了教育，張七在朋友圈及時(shí)進(jìn)行了更正辟謠，公安機(jī)關(guān)根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》的規(guī)定，對(duì)張七處以500元的罰款。
爾后，王五對(duì)張七提起了民事訴訟，認(rèn)為張七侵犯了自己的名譽(yù)權(quán)，疫情特殊時(shí)期，張七的行為使得村里流言四起，議論紛紛，村民對(duì)其遠(yuǎn)離躲避，甚至不斷有人打電話(huà)求證，給其精神帶來(lái)了巨大的壓力和打擊，給其生活造成不良影響，要求張七賠償損失共計(jì)3萬(wàn)余元。
法院判定
合江法院受理該案后，按照雙方意愿，承辦法官與雙方進(jìn)行電話(huà)、微信溝通協(xié)調(diào)。調(diào)解階段，張七表示深刻認(rèn)識(shí)到了自己“隨意一發(fā)”給王五帶來(lái)的傷害，自己確實(shí)做錯(cuò)了，表示愿意盡可能通過(guò)經(jīng)濟(jì)賠償彌補(bǔ)王五，希望王五能原諒自己的過(guò)失。
雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，張七賠償王五損失1.6萬(wàn)元，并當(dāng)庭給付。
張七發(fā)布不實(shí)信息，造成他人名譽(yù)受損，雙方經(jīng)調(diào)解達(dá)成一致意見(jiàn)，但張七最終也為自己的行為付出代價(jià)，也是給大家的一個(gè)警示！
散播謠言可能會(huì)承擔(dān)哪些法律責(zé)任？
民事責(zé)任
民事責(zé)任方面，如果散布謠言侵犯了公民個(gè)人的名譽(yù)權(quán)，或者侵犯了法人和其他組織的商業(yè)信譽(yù)的，依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉及賠償損失的法律責(zé)任。
行政責(zé)任
如果散布謠言，謊報(bào)險(xiǎn)情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的，或者公然侮辱他人，或者捏造事實(shí)誹謗他人的，尚不構(gòu)成犯罪的，要依據(jù)《治安管理處罰法》等規(guī)定給予拘留、罰款等行政處罰。
《治安管理處罰法》
第二十五條
有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款：
（一）散布謠言，謊報(bào)險(xiǎn)情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的；
本案被告張七正是承擔(dān)了相應(yīng)的民事責(zé)任和行政責(zé)任。
刑事責(zé)任
如果散布謠言，構(gòu)成犯罪的要依據(jù)《刑法》規(guī)定追究刑事責(zé)任。
《刑法》
第二百九十一條之一
編造虛假的險(xiǎn)情、疫情、災(zāi)情、警情，在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑。
第二百四十六條
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。